Articolo scritto da Julia Writes (@julia__writes).

Negli ultimi anni, per chi scrive e per chi legge, il cambiamento nel mondo editoriale è diventato sempre più difficile da ignorare. Non è più solo una sensazione: sono i numeri a raccontarlo.

Nel 2023 i titoli autopubblicati con ISBN hanno superato i 2,6 milioni, con una crescita del 7,2% rispetto all’anno precedente. Nello stesso periodo, le pubblicazioni tradizionali si sono fermate intorno ai 563.000 titoli.
Un dato che, da solo, basta a spostare il punto di vista: oggi una parte significativa delle nuove storie nasce fuori dai circuiti editoriali classici.

Ma i numeri, da soli, non bastano a spiegare cosa sta succedendo davvero.
Parallelamente, l’editoria tradizionale sta attraversando una fase di rallentamento. I dati più recenti indicano un calo nei ricavi del segmento trade nel 2025 pari al 9,4% rispetto all’anno precedente, segnale di un settore che si sta confrontando con un pubblico in evoluzione, nei gusti e nelle abitudini.

Per capire questa trasformazione, c’è un concetto chiave da tenere a mente: il gatekeeping.
Per anni, le case editrici hanno avuto il ruolo di filtro, selezionando cosa pubblicare e, di fatto, cosa arrivasse ai lettori. Un sistema che ha garantito qualità e costruzione culturale, ma che oggi si trova a operare in un contesto completamente diverso, perché nel frattempo sono cambiati i lettori!

Le librerie restano centrali, ma non sono più l’unico punto di accesso. Oggi si scoprono libri attraverso piattaforme digitali, community online, passaparola sui social. La scelta è diventata più ampia, più veloce, più autonoma. Quasi customizzabile.

E con essa, sono cambiate anche le aspettative: chi legge oggi cerca sempre più spesso storie capaci di creare connessione, ritmo, autenticità, personaggi riconoscibili. Non necessariamente perfette secondo i canoni tradizionali, ma vive, immediate, in sintonia con il presente.

Quando questa domanda non trova risposta nell’offerta editoriale più strutturata, il pubblico non resta fermo. Si sposta, cerca altrove. E molto spesso trova nel self publishing e nelle piattaforme digitali un’offerta più reattiva, capace di intercettare nicchie e anticipare tendenze.

È qui che il tema si fa davvero interessante: non si tratta di stabilire quale modello sia migliore, ma di osservare come stanno evolvendo e fare attenzione a non “perdere dei pezzi”.  Il self publishing introduce velocità e flessibilità: accorcia i tempi, riduce la distanza tra autore e lettore, permette di adattarsi rapidamente ai cambiamenti del mercato. Allo stesso tempo, richiede agli autori un ruolo più attivo, anche in termini di investimento su qualità editoriale e produzione.

L’editoria tradizionale, invece, continua a offrire struttura e capacità distributiva, anche se negli ultimi anni ha un po’ sacrificato la costruzione del prodotto nel tempo e nella qualità per il binge publishing, più redditizio. Questi elementi possono tradursi in una minore rapidità di risposta in un contesto sempre più dinamico.

Più che una contrapposizione, quindi, emerge una differenza di approccio: da un lato un modello più veloce e adattivo, dall’altro uno più strutturato e laborioso.

Anche il concetto di successo editoriale sta cambiando. La crescente quantità di titoli disponibili in entrambi i modelli evidenzia cicli di vita spesso più brevi, come detto sopra, con una forte concentrazione dell’attenzione nelle prime settimane di uscita. Allo stesso tempo, resta centrale la capacità di alcune opere di durare nel tempo, costruendo valore oltre il breve periodo.

In questo scenario, parlare di “sostituzione” di un modello sull’altro è riduttivo. Quello che sta emergendo è un ecosistema più ampio, in cui editoria tradizionale e self publishing coesistono, si influenzano e, in alcuni casi, si sovrappongono.

E in mezzo a tutto questo, c’è un elemento che oggi pesa più di prima: il lettore.

È nelle sue scelte, sempre più autonome, sempre più informate, che si decide cosa emerge, cosa si diffonde e cosa resta.
Più che chiedersi chi stia guidando il cambiamento, forse la domanda è un’altra: chi è davvero disposto a nutrirlo?

---

Per approfondire, consulta le fonti utilizzate:

publishersweekly.com
publishers.org 
accio.com
automateed.com
kokory.it
bookblister.commedium.com